Quantcast
Channel: DCM – Poliarquia >
Viewing all articles
Browse latest Browse all 24160

A tese fake e a má fé no voto de Gebran no julgamento de Lula. Por Fernando Hideo

$
0
0

Gebran

POR FERNANDO HIDEO LACERDA, advogado criminalista e professor de Direito Processual Penal da Escola Paulista de Direito, mestre e doutorando em Direito Processual Penal pela PUC-SP.

O desembargador João Pedro Gebran Neto, relator da Lava Jato na 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), foi além da sentença em seu voto.

Para o juiz de primeira instância, Sergio Moro, teria havido “atos de ofício indeterminados”, mas para o relator não seria necessário sequer a existência de atos, nem determinados e nem indeterminados.

Isso é verdadeira fake tese.

A realidade é que não precisa haver a PRÁTICA EFETIVA do ato de ofício, basta aceitar a vantagem ou promessa de vantagem com o INTUITO DE

Continue lendo no Diário do Centro do Mundo.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 24160